Обзор amd radeon rx 6700 xt: король среднего сегмента или идеальный майнер?

Модель Radeon RX 6700 XT MBA

Самый простой способ собрать карту Radeon RX 6700 XT – это взять двухслотовую RX 6800 и поставить на ее PCB соответствующий графический чип и комплект памяти. AMD, однако, поступила не в точности так, изменив конструкцию кулера карты.

Хотя радиатор у RX 6700 XT имеет такую же длину – 267 мм, он на 10 мм уже и поэтому вписывается в те же габариты планки портов I/O. Еще одно отличие, явно бросающееся в глаза, – конфигурация вентиляторов, которых здесь два вместо трех, хотя диаметр обтекателей увеличен – с 80 до 88 мм. И, что в настоящее время уже стало нормой, при низкой нагрузке они полностью выключаются.

Под кулером у карты AMD – 10-слойная PCB с 9-фазным регулятором напряжения. Радиатор у RX 6700 XT гораздо менее массивен, чем у ее более мощных собратьев; эта карта весит всего 886 г – на фоне более чем килограммовой (1385 г) референсной карты RX 6800 MBA.

Это снижение веса достигнуто в основном за счет ухода от полноразмерного (по ширине карты) радиатора и замены его на более легкую теплоотводящую конструкцию с двумя тепловыми трубками, которая сразу вызывает вопрос – как долго сможет проработать графический процессор на своей заоблачной Boost-частоте 2581 МГц.

На виде сзади радиатор, на наш взгляд, выглядит более эстетично, чем у RX 6800 XT.

Питание карты организовано через стандартную комбинацию 6- и 8-пинового коннекторов, которые расположены немного глубже, чем у RX 6800/XT. Для карты RX 6700 XT AMD рекомендует блок питания мощностью 650 Вт.

Логотип AMD по умолчанию подсвечивается красным, и мы бы так и оставили этот цвет.

В части портов I/O заметно отсутствие порта USB-C, вместо которого AMD добавила третий DisplayPort. Это не проблема, поскольку лишь некоторым из наших читателей доводилось пользоваться этим коннектором, который был у карт серии RX 6800.

Closing thoughts

I had thought this sure to be the shortest of the graphics cards reviews I will have written over the past few months, but it may end up being the longest. So I’ll keep the summation short. AMD’s Radeon RX 6700 XT is a good card, but not necessarily a great one. That’s down to cost more so anything else. 

With a price tag closer to the GeForce RTX 3070, yet performance between it and the GeForce RTX 3060 Ti, most often closer to the latter, the Radeon is a solid alternative but not my first port of call. Not for the builder with $400 to spend on a new graphics card or closer to $500.

RDNA 2 is an impressive architecture, let it be said, and what a spectacular generation-on-generation play it is. No doubt AMD will currently sell every single GPU it manufactures. But the RX 6700 XT falls into the same ambivalent area we’ve seen the latest Radeon cards slip in to by varying degrees: AMD is an admirable alternative. There’s just not enough oomph behind the architecture to give it the lead it requires in anything but the games most in favour of AMD’s GPUs. And, while it could be priced accordingly to push it in the right direction, the actual price is nowhere near aggressive enough for it to become that value champion that we’ve seen from our AMD favourites of old.

That’s not to say the Radeon RX 6700 XT doesn’t offer a decent gaming experience. In fact, I’ll go one better. The RX 6700 XT delivers a superb 1080p and 1440p gaming experience with the memory capacity to keep you ahead of the curve for likely a few years to come. But with some key features still on ice at AMD’s labs, such as FidelityFX Super Resolution, and a competing feature set from Nvidia that’s currently very strong, there’s nothing added here that really puts AMD on the front foot.

I say all of this in the knowledge that picking up any graphics card, let alone one with a cutting-edge architecture, is a win in 2021. If you can get luck on your side and snag a Radeon RX 6700 XT for MSRP, even one with a capable cooler such as AMD’s reference design, you will not be disappointed when you plug that card in and see what RDNA 2 has to offer. 

In an ideal world, where you have options available to you, the RX 6700 XT is not my first choice for a sub-$500 GPU. But then we’re most assuredly not in an ideal world, are we?

Технические характеристики

Новая карта основана на графическом процессоре Navi 22 с архитектурой RDNA 2. Он выполнен по техпроцессу 7 нанометров и находится на уровень ниже, чем Navi 21, который используется в топовых картах Radeon RX 6800 и RX 6800 XT.

Частота графического процессора начинается от 2 321 МГц и поднимается до более чем 2 500 МГц. Так что запас для разгона есть. В целом, карта рассчитана на комфортную игру в разрешении 1440p даже при базовой частоте.

Также графический ускоритель использует 192-битную шину для связи GPU с видеопамятью, а объём самого буфера GDDR6 составляет внушительные 12 Гб. При этом карта поддерживает технологию Smart Access Memory, которая даёт возможность центральному процессору задействовать весь объём памяти на карте, что повышает быстродействие ещё на 10-15% в зависимости от игры. Это работает на материнских платах с чипсетами AMD 400, а также с процессорами Ryzen 3000 и Ryzen 5000.

Как ожидается, потребляемая мощность карт составит порядка 230 Вт на базовой частоте. Однако лучше иметь блок питания помощнее — хотя бы ватт на 550-600.

Сравнение производительности и энергетической эффективности видеокарт

В некоторых играх Radeon RX 6700 XT проявляет себя хорошо, в других – не так хорошо. Выше приведены суммарные относительные показатели производительности видеокарт на разрешении QHD, полученные на основе результатов шести игр с обычной растеризацией, а также Control. Для карт без поддержки рейтрейсинга соответствующий результат в Control был учтен как нулевой.

Согласно этому итоговому протоколу карта AMD Radeon RX 6700 XT за $479 оказывается слегка позади карты Nvidia GeForce RTX 3060 Ti за $399 и уступает более 10% карте RTX 3070 за $499. Наши результаты не содержат весомых подтверждений того, что 12-гигабайтный фрейм-буфер вместо 8-гигабайтного в настоящее время обеспечивает более гладкий геймплей на целевом разрешении QHD, и даже на UHD разница не столь значительная.

Эта ситуация может измениться с появлением новых, более требовательных игр, но на данный момент Radeon RX 6700 XT выглядит несколько переоцененной по сравнению с конкурирующими картами GeForce.

Мы также провели простейшее сравнение энергетической эффективности видеокарт, взяв их абсолютные показатели производительности и разделив их на мощность, потребляемую GPU.

Конкурирующие карты Nvidia предлагают большую производительность при меньшей потребляемой мощности и фактически лидируют по энергетической эффективности. Но результат Radeon RX 6700 XT тоже, в общем, неплохой.

Заключительные мысли

Я думал, что это будет самый короткий обзор видеокарт, который я написал за последние несколько месяцев, но он может оказаться самым длинным. Поэтому я буду краток. AMD Radeon RX 6700 XT – хорошая карта, но не обязательно отличная. Это будет стоить дороже, чем что-либо еще.

С ценой, близкой к GeForce RTX 3070, но производительностью между ней и GeForce RTX 3060 Ti, чаще всего ближе к последней, Radeon является надежной альтернативой, но не моим первым портом захода. Не для строителя, который потратит 400 долларов на новую видеокарту или ближе к 500 долларам.

Можно сказать, что RDNA 2 – это впечатляющая архитектура, и какая это впечатляющая игра от поколения к поколению. Несомненно, AMD в настоящее время будет продавать все графические процессоры, которые она производит. Но RX 6700 XT попадает в ту же двойственную область, в которую мы видели последние карты Radeon в разной степени: AMD – замечательная альтернатива. За архитектурой просто не хватает мощности, чтобы дать ей лидерство в чем-либо, кроме игр, в большей степени в пользу графических процессоров AMD. И хотя на него можно было установить соответствующую цену, чтобы подтолкнуть его в правильном направлении, фактическая цена далеко не настолько агрессивна, чтобы он стал чемпионом по стоимости, который мы видели у наших старых фаворитов AMD.

Это не значит, что Radeon RX 6700 XT не предлагает достойных игровых возможностей. На самом деле, я пойду лучше. RX 6700 XT обеспечивает превосходные игровые возможности 1080p и 1440p с объемом памяти, который, вероятно, будет держать вас впереди всех на несколько лет вперед. Но с некоторыми ключевыми функциями, которые все еще остаются на льду в лабораториях AMD, такими как FidelityFX Super Resolution и конкурирующим набором функций от Nvidia, который в настоящее время очень силен, здесь нет ничего добавленного, что действительно ставит AMD на передовую.

Я говорю все это, зная, что приобретение любой видеокарты, не говоря уже о той, которая имеет передовую архитектуру, – это победа в 2021 году. Если вам повезет на вашей стороне и вы получите Radeon RX 6700 XT для MSRP, даже один с мощным кулером, таким как эталонный дизайн AMD, вы не будете разочарованы, когда подключите эту карту и посмотрите, что может предложить RDNA 2.

В идеальном мире, где у вас есть доступные варианты, RX 6700 XT – не мой первый выбор для графического процессора стоимостью менее 500 долларов. Но тогда мы определенно не находимся в идеальном мире, не так ли?

голоса

Рейтинг статьи

Тесты в играх

Но давайте от скучных цифр перейдём к первым тестам, которые проводили специалисты различных изданий. И вот тут начинаются вопросы.

Так, специалисты The Verge протестировали новинку в разрешении 1440p на конфигурации с процессором Core i7-7700K и 32 Гб оперативной памяти DDR4. И вот, что получилось:

Как видим, новая карта кое-где превосходит даже RTX 3070 (например, в Assassin’s Creed Valhalla), кое-где уступает (Сontrol), а кое-где вообще не работает (Cyberpunk 2077 с трассировкой лучей и Metro Exodus со сглаживанием DLSS). В некоторых случаях такие различия можно объяснить ранними версиями драйверов. А вот в других — отсутствием поддержки или специфическими особенностями игр. Ведь Cyberpunk 2077 пока поддерживает только рейтрейсинг от NVIDIA. К слову, на тесте была референсная карта.

А вот так выглядят данные от ресурса PC Gamer. Карта референсная:

В целом, GPU выглядит вполне на уровне в тестах с разрешением 1440p, обеспечивая вполне приемлемый фреймрейт. Само собой, всё зависит от настроек графики и самих игр.

Результаты тестов от igor’sLAB (карта референсная):

Условия те же: разрешение 1440p и разные настройки графики.

Для разнообразия, итоги от американского ресурса overclockers.com, где тестировали партнёрскую версию XFX MERC 319. Её проверяли в обычном и разогнанном режимах, хотя, по факту, прирост FPS был мизерный — от 1 до 5 кадров в секунду. Больше впечатляют цифры в бенчмарках, но мы все знаем, насколько им можно верить, не так ли?

Игровые тесты в разрешении 1080p:

Бенчмарки:

А вот видеосравнение RX 6700 XT с RTX 3070 и RTX 3060 Ti в разрешениях 1080p/1440p на 8 играх:

И обзор от ребят из Linus Tech Tips:

AMD RX 6700 XT profitability calculator

#
Name
Algorithm
Est. daily
Costs
Est. daily profit

1

BEEPOOL ETH
PPS pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.49 USD (~0.0010 ETH)

-0.29 USD

3.20 USD

2

POOLIN ETH
PPS pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.48 USD (~0.0010 ETH)

-0.29 USD

3.19 USD

3

EZIL ETH
PPS pool
Get back 50% of pool fees towards minerstat subscription.

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.47 USD (~0.0010 ETH)

-0.29 USD

3.18 USD

4

F2POOL ETH
PPS pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.43 USD (~0.0010 ETH)

-0.29 USD

3.14 USD

5

SPIDER ETH
PPS pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.42 USD (~0.0010 ETH)

-0.29 USD

3.13 USD

6

MRR Ethash
Marketplace

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.39 USD (~0.000070 BTC)

-0.29 USD

3.10 USD

7

FLEXPOOL ETH
PPLNS pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.39 USD (~0.0010 ETH)

-0.29 USD

3.10 USD

8

ETH
Ethereum

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.38 USD (~0.0010 ETH)

-0.29 USD

3.09 USD

9

SPARK ETH
PPS pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.33 USD (~0.0009 ETH)

-0.29 USD

3.04 USD

10

VIABTC ETH
PPS pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.19 USD (~0.0009 ETH)

-0.29 USD

2.90 USD

11

HIVEON ETH
PPS pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.17 USD (~0.0009 ETH)

-0.29 USD

2.88 USD

12

BINANCE ETH
PPS pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.17 USD (~0.0009 ETH)

-0.29 USD

2.88 USD

13

NH Ethash
Marketplace

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.15 USD (~0.000065 BTC)

-0.29 USD

2.86 USD

14

PROH Ethash
Multi-algo pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.14 USD (~0.000064 BTC)

-0.29 USD

2.85 USD

15

NANOPOOL ETH
PPLNS pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

3.03 USD (~0.0009 ETH)

-0.29 USD

2.74 USD

16

MRR Etchash
Marketplace

Etchash 47.02 MH/s, 121 W

2.98 USD (~0.000061 BTC)

-0.29 USD

2.69 USD

17

UNM Ethash
Multi-algo pool

Ethash 47.02 MH/s, 121 W

2.84 USD (~0.000058 BTC)

-0.29 USD

2.55 USD

18

EZIL ETC
PPLNS pool
Get back 50% of pool fees towards minerstat subscription.

Etchash 47.02 MH/s, 121 W

2.34 USD (~0.04 ETC)

-0.29 USD

2.05 USD

19

ETC
Ethereum Classic

Etchash 47.02 MH/s, 121 W

2.33 USD (~0.04 ETC)

-0.29 USD

2.04 USD

20

BEEPOOL SERO
PPS pool

ProgPowSERO 21.16 MH/s, 176 W

2.45 USD (~10.59 SERO)

-0.42 USD

2.03 USD

Load all coins
Include coins with alerts

Что сегодня означает AMD Radeon RX 6700 XT?

На первый взгляд, 20 долларов, которые разделяют эти две карты, недостаточно для меня, чтобы компенсировать потерю производительности в разной степени в трех ключевых областях: производительность 4K, производительность 1440p и производительность трассировки лучей. И все это без учета DLSS, который наверняка повысит производительность Nvidia в поддерживаемых играх, и у AMD в настоящее время нет ответа или экосистемы, о которой можно было бы говорить. Надеюсь, мы скоро узнаем об этом больше, но я не думаю, что это так сильно изменит к лучшему часть жизни этого поколения.

Во-вторых, мы действительно обсуждаем, стоят ли дополнительные 80 долларов за RX 6700 XT по сравнению с RTX 3060 Ti. И опять же, я не верю, что это так, хотя это менее открытый и закрытый случай, чем с RTX 3070.

Я думаю, вы могли бы привести доводы в пользу того, что при разрешении 1080p достаточно повышения без каких-либо дополнительных функций, таких как трассировка лучей или масштабирование, чтобы сделать RX 6700 XT оправданной картой в 1080p и 1440p для игр с высоким обновлением. В 4K даже этот аргумент уходит в прошлое, но, не говоря уже о нем, я думаю, вы могли бы сделать такие заявления.

На самом деле это потребительский опыт, поэтому я не собираюсь сбрасывать со счетов его. Эта карта, имеющая независимую ценность, вне конкуренции с конкурентами, является важным показателем

И хотя покупка видеокарты в настоящее время требует мучительного терпения, принятия решений за доли секунды и быстрого нажатия кнопки оформления заказа, возможно, еще более важно знать, что вы все равно получите мощный и компетентный графический процессор, если поспешите купить сейчас, скажем, в какой-то момент в будущем, когда у вас может появиться больше возможностей

Возможно, размещение этой карты будет иметь немного больше смысла, когда оставшиеся видеокарты Radeon RX 6700, RX 6600 и т. Д. Будут объявлены ниже в стеке. Но пока у нас нет визуального представления, когда они могут упасть или как они будут работать.

То же самое относится и к FidelityFX Super Resolution и так далеко туманной обещание производительности в какой – то момент в некоторых играх. Как только вы, наконец, учтете дополнительные функции, которые предлагает Nvidia в настоящее время, те, которые она предлагает прямо сейчас, и которые можно использовать с момента получения карты, они служат только для того, чтобы еще больше переключить наше внимание на видеокарты Nvidia, а не на AMD

Слон в комнате – это объем памяти, и здесь AMD решает именно это. 12 ГБ памяти GDDR6 RX 6700 XT – это то место, где AMD держит Nvidia в руках в этих двух ключевых битвах. К сожалению для AMD, сегодня это, похоже, не дает ей большого преимущества, и, что еще более странно, эта карта даже ускользает от карт Nvidia 8 ГБ GDDR6 с разрешением 4K, разрешение, которое должно быть более требовательным к объему памяти, чем любое другое. Другой.

Опять же, это может быть компромисс между емкостью Infinity Cache на чипе Navi 21, хотя, как я уже упоминал ранее, этот графический процессор на самом деле на удивление хорошо оборудован по размеру кеш-памяти для своего количества ядер, или это до объема ядер FP32 с Архитектура Ampere от Nvidia выигрывает только благодаря грубой силе.

Я могу только предполагать, как это может пошатнуться в будущем. Мне кажется, что в ближайшие несколько лет мы увидим растущий спрос на объем памяти в последних играх, но влияние, которое может оказать на видеокарты с менее чем желательной памятью, полностью зависело. Можно только предположить, что это будет сильно различаться в зависимости от масштабируемости игрового движка для каждой конкретной игры и от того, насколько вы, игрок, должны отказаться от своих графических настроек.

Однако в конечном итоге Radeon RX 6700 XT хорошо подготовлен к этому будущему с 12 ГБ GDDR6. Это то, что вы можете сказать, возможно, с большей степенью уверенности, чем 8 ГБ RTX 3070 и RTX 3060 Ti. Но даже говоря, что я далеко не уверен, что какое-либо влияние на память будет достаточно серьезным, чтобы исключить любую из этих карт на время их жизни.

3DMark Time Spy

Time Spy – это современный тест из пакета 3DMark, который рассчитан на разрешения QHD и UHD и использует такие технологии DX12, как асинхронные вычисления, многопоточная обработка данных и явное подключение нескольких графических адаптеров; он дает достаточно адекватное представление о том, чего можно ожидать от той или иной видеокарты в новейших играх.

Первые же результаты подкрепляют наши предварительные предположения. RX 6800 – на 22% быстрее, а непосредственные конкуренты – RTX 3060 Ti и RTX 3070 – поддавливают RX 6700 XT.

У нас были некоторые сомнения – будет ли достаточно мощным картам серии Radeon RX 6000 такого радиатора. Но, как показал Stress Test, эти опасения были необоснованными.

Анализ спецификаций Radeon RX 6700 XT

Первое, что нужно отметить – RX 6700 XT базируется на отдельном кристалле Navi 22, меньшем, чем у трио карт Radeon RX 6800/XT/6900 XT. Эти три карты используют самый большой чип под названием Navi 21, который содержит 26.8 млрд транзисторов, умещающихся на площади 519 мм2. Тогда как RX 6700 XT извлекает свою долю производительности из кристалла размером 336 мм2 с 17.2 млрд транзисторов. Проще говоря, Navi 21 имеет в полтора раза большую длину и ширину. Большой чип для большой производительности.

Сравнение размеров кристалла и числа транзисторов здесь приводится не просто ради любопытства. Значительное уменьшение размеров кристалла существенно снижает стоимость GPU и в то же время позволяет увеличить объем и темпы выпуска продукции – благодаря меньшему числу транзисторов.

Итак, разница между Navi 21 и Navi 22 довольно значительная. Поэтому AMD задействует весь потенциал чипа Navi 22, который сохраняет то же число вычислительных блоков (40 CU), что и аналог текущей серии. Это означает 64 ядра, четыре текстурных блока и один ускоритель лучей на CU. Эти спецификации RX 6700 XT, за исключением компонентов аппаратной поддержки рейтрейсинга, идентичны соответствующим спецификациям RX 5700 XT, и будет интересно посмотреть, как усовершенствования 2-го поколения Navi будут проявляться в бенчмарках.

AMD знает, что удержание числа ключевых блоков, составляющих основу производительности, на таком сравнительно низком уровне – у RX 6800, например, CU в полтора раза больше, чем у RX 6700 XT – требует повышения тактовой частоты для сохранения конкурентоспособности новой карты. Именно это они и делают: Boost-частота RX 6700 XT составляет 2581 МГц – это максимум из всего того, что мы до сих пор видели у игровых GPU. По показателям вычислительной мощности RX 6700 XT оказывается в довольно выгодной позиции, занимая нишу между RX 6800 и 5700 XT.

Компоновка чего-либо на кристалле меньших размеров требует жертв. В данном случае пришлось уменьшить ширину шины памяти, к которой подключены 64 блока ROP, до 192-bit, в результате чего общая пропускная способность памяти при использовании GDDR6 составила 384 ГБ/с (объем – 12 ГБ). AMD также урезала Infinity Cache со 128 МБ у Navi 21 до 96 МБ у Navi 22 – он работает с той же скоростью (1.94 ГГц), но при этом использует только 12 каналов вместо 16, что целесообразно, если иметь в виду целевое разрешение QHD.

При таком объеме сокращений в части архитектуры Navi можно было ожидать, что новую карту также будет отличать гораздо более умеренное энергопотребление. Однако это не так – номинальный TDP карты RX 6700 XT составляет 230 Вт. Это объясняется упомянутой выше необходимостью повышения тактовой частоты и напряжения GPU. Конечно, в общих чертах концепция GPU обычно разрабатывается за годы до его выхода. В последние месяцы разработчики занимаются оптимизацией отдельных аспектов, чтобы гарантированно обеспечить конкурентоспособность выпускаемой видеокарты. В случае RX 6700 XT и Navi 22 таким аспектом стала тактовая частота, которую AMD сделала супервысокой – чтобы было что противопоставить производительности, закладываемой в карты Nvidia.

Сложно прогнозировать производительность новой карты, говоря об изменениях, сделанных AMD относительно своих же мощных чипов Navi, которые были выпущены в ноябре-декабре прошлого года. Более правильным будет рассматривать эти изменения как ответ AMD на угрозу со стороны GeForce RTX 3070 и RTX 3060 Ti. Это может хорошо сработать в играх с традиционной растеризацией, но в играх с рейтрейсингом, как показывает новейшая история, следует ожидать трудностей. Не секрет, что у AMD на данный момент нет соответствующего ответа на технологию Nvidia DLSS, компенсирующую снижение частоты кадров при включении рейтрейсинга.

По данным на сегодняшний день, в продажу поступает множество различных моделей Radeon RX 6700 XT с нереференсными кулерами от партнеров AMD. Референсные карты MBA (Made By AMD) будут продаваться исключительно на сайте AMD.com по рекомендуемой производителем цене, однако не рассчитывайте, что их там будет много.

В этом обзоре мы подробно рассмотрим референсную карту.

И что в итоге?

В целом, можно сказать, что AMD Radeon RX 6700 XT — крепкий середнячок-универсал для виртуальных развлечений. И одновременно — жертва компромиссов. Рейтрейсинг вроде бы есть, но не для всех игр и не такой мощный. Преимущество присутствует, но лишь в определённых играх. Разгон даёт «плюшки», но не слишком весомые. RX 6700 XT может заинтересовать игроков, которым просто нужна хорошая карта на фоне дефицита «зелёных» решений. Или даже майнеров, особенно с учётом политики AMD по этому вопросу.

Купили бы AMD Radeon RX 6700 XT?

  • AMD представила новую видеокарту, которая дешевле RTX 3070, но при этом такая же мощная
  • AMD выпустила обновление драйвера видеокарты, где решила проблему 22-летней давности
  • В клиенте Epic Games нашли серьезную проблему с процессорами AMD Ryzen

Заключение

В свете расширения области применения новейшей игровой архитектуры RDNA 2 выпуск видеокарты AMD Radeon RX 6700 XT, базирующейся на новом, более дешевом чипе Navi с высокими тактовыми частотами, выглядит вполне логично.

Эти технические решения AMD на выходе дают нам карту, производительность которой в среднем соответствует уровню GeForce RTX 3060 Ti, что, естественно, ниже, чем у RTX 3070 и RX 6800.

Если не принимать во внимание текущий дефицит и общую тенденцию к завышению цен, то рекомендуемая цена этой карты – $479 – слишком высока для той производительности, которую RX 6700 XT может предложить. Непосредственный конкурирующий аналог, RTX 3060 Ti, стоит $399 и работает так же хорошо, плюс к тому предлагая более быстрый рейтрейсинг с поддержкой DLSS, и все это – при объеме видеопамяти 8 ГБ, против 12 ГБ у RX 6700 XT.. Возможно, AMD рассчитывает на то, что дефицит в этом году будет продолжаться, и поэтому не беспокоится по поводу более подходящей цены $399

Эта карта может продаваться и за $599, и ее все равно будут покупать – в такое время мы живем.

Возможно, AMD рассчитывает на то, что дефицит в этом году будет продолжаться, и поэтому не беспокоится по поводу более подходящей цены $399. Эта карта может продаваться и за $599, и ее все равно будут покупать – в такое время мы живем.

Что касается более фундаментальных аспектов, то AMD успешно расширила свою линейку карт серии RX 6000, выпустив модель для массовой аудитории, хотя эта карта представляет собой не такое привлекательное предложения, как надежная RX 6800 или RTX 3060 Ti и RTX 3070.

Достоинства:

  • солидная частота кадров на разрешении QHD;
  • хорошие температурные и акустические показатели референсной модели MBA;
  • 12 ГБ видеопамяти.
  • недостаточный объем выпуска продукции;
  • конкурирующие карты GeForce предлагаются по более выгодным ценам;
  • нет аналога технологии DLSS.