Gigabyte geforce rtx 2080 super gaming oc vs nvidia geforce rtx 3060

Сравнение характеристик GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2080 Super

Параметр GPU самый важный пункт сравнения видеокарт. Он определяет основные параметры графического чипа, по которым производится сравнение. В данной таблице производится сравнение RTX 3060 и RTX 2080 Super по характеристикам графического чипа, а именно: Сравнение модели GPU, по количеству ядер CUDA, текстурных блоков, архитектуре, техпроцессу, базовой тактовой частоте и тактовой частоте с ускорением.

Сравнение характеристик GPU:
Сравниваемые модели: NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER
Модель GPU: GA106-300 (GA106) vs TU104-450 (TU104)
Ядер CUDA: 3584 vs 3072
Графический процессоров: Нет данных vs Нет данных
Текстурных блоков: 112 vs 192
Архитектура: Ampere vs Turing
Техпроцесс: 8 nm (SAMSUNG 8N) vs 12 nm FinFET
Базовая тактовая частота: 1320 vs 1650
Тактовая частота с ускорением: 1777 vs 1815

Характеристики памяти — немаловажный элемент сравнения. От быстродействия, объема и типа памяти зависит производительность видеокарты в играх и профессиональных приложениях. Зачастую, чем больше значение — тем производительнее видеокарта.

Ниже представлена таблица сравнения характеристик памяти видеокарт GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2080 Super, а именно: Сравнение быстродействия памяти, сравнение по тактовой частоте, объему памяти, типу, разрядности шины, пропускной способности и скорости заполнения текстур.

Сравнение характеристик памяти

Быстродействие памяти:

15000 Мбит/с

vs

15488 Мбит/с

Тактовая частота памяти:

1875 MHz

vs

1936 MHz

Объем памяти:

12288 Mb

vs

8192 Mb

Тип памяти:
GDDR6
vs
GDDR6

Шина памяти:

192-bit

vs

256-bit

Пропускная способность:

360.0 Гбит/с

vs
495.6 Гбит/с

Скорость заполнения текстур:
199 GTexel/s

vs
316.8 GTexel/s

Сравнение поддержки технологий и возможностей
Поддержка CUDA: Да vs Да
Трассировка лучей в реальном времени: Да vs Да
Поддержка : Да vs Да
Да vs Да
Да, с мостом NVIDIA RTX NVLink vs Да, с мостом NVIDIA RTX NVLink
Да vs Да
Нет vs Нет
ShadowWorks: Да vs Да
Да vs Да
Нет vs 4
12.2 vs 12.0
4.6 vs 4.5
Шина: PCI-Express 4.0 x16 vs PCI-Express 3.0 x16
Сравнение поддержки дисплеев:
Максимальное цифровое разрешение: 7680×4320 vs 7680×4320
Стандартные разъемы: DisplayPort 3 × (DP 1.4a), HDMI 1 × (HDMI 2.1) vs DisplayPort, HDMI, DVI-DL
Поддержка нескольких мониторов: Да vs Да, до 4х
2.3 vs 2.2
1 × (HDMI 2.1) vs 2.0b
Аудио вход для HDMI: Internal vs Internal
Сравнение тепловых характеристик:
Максимальная температура GPU: Нет данных vs 89 ℃
Потребление энергии (): 170 Вт vs 250 Вт
Рекомендованные требования по питанию: 650 Вт vs 650 Вт
Дополнительные разъемы питания: 1× 8-pin vs 6 pin + 8 pin
Сравнение размеров:
Высота: Нет данных vs 11.57
Длина: Нет данных vs 26.67
Ширина: 2-slot vs 2 слота

Сравнение GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2080 Super

Можно посмотреть: GeForce RTX 3060 и GeForce RTX 2080 Super

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3060 TiGPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

PassMark — G3D Mark
GPU 1
GPU 2
19645
21685
PassMark — G2D Mark
GPU 1
GPU 2
938
943
Geekbench — OpenCL
GPU 1
GPU 2
120247
139040
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
371.286
394.088
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
5285.258
5461.22
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.476
41.134
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
278.352
174.185
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
1113.835
1975.628
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
27414
23659
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3718
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3360
5592
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
27414
23659
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3718
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3360
5592
3DMark Fire Strike — Graphics Score
GPU 1
GPU 2
11833
14829
Название NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
PassMark — G3D Mark 19645 21685
PassMark — G2D Mark 938 943
Geekbench — OpenCL 120247 139040
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 371.286 394.088
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5285.258 5461.22
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 37.476 41.134
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 278.352 174.185
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 1113.835 1975.628
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 27414 23659
GFXBench 4.0 — Manhattan (Frames) 3718 3718
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 3360 5592
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 27414 23659
GFXBench 4.0 — Manhattan (Fps) 3718 3718
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 3360 5592
3DMark Fire Strike — Graphics Score 11833 14829

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 2 month(s)
  • Частота ядра примерно на 4% больше: 1410 MHz vs 1350 MHz
  • Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1665 MHz vs 1545 MHz
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
  • Примерно на 25% меньше энергопотребление: 200 Watt vs 250 Watt
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) примерно на 60% больше: 278.352 vs 174.185
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 16% больше: 27414 vs 23659
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 16% больше: 27414 vs 23659
Характеристики
Дата выпуска 1 Dec 2020 vs 20 September 2018
Частота ядра 1410 MHz vs 1350 MHz
Частота ядра в режиме Boost 1665 MHz vs 1545 MHz
Технологический процесс 8 nm vs 12 nm
Энергопотребление (TDP) 200 Watt vs 250 Watt
Бенчмарки
CompuBench 1.5 Desktop — Video Composition (Frames/s) 278.352 vs 174.185
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Frames) 27414 vs 23659
GFXBench 4.0 — Car Chase Offscreen (Fps) 27414 vs 23659

Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti

  • Частота памяти в 8 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G3D Mark примерно на 10% больше: 21685 vs 19645
  • Производительность в бенчмарке PassMark — G2D Mark примерно на 1% больше: 943 vs 938
  • Производительность в бенчмарке Geekbench — OpenCL примерно на 16% больше: 139040 vs 120247
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) примерно на 6% больше: 394.088 vs 371.286
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 3% больше: 5461.22 vs 5285.258
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) примерно на 10% больше: 41.134 vs 37.476
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 77% больше: 1975.628 vs 1113.835
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) примерно на 66% больше: 5592 vs 3360
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) примерно на 66% больше: 5592 vs 3360
  • Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike — Graphics Score примерно на 25% больше: 14829 vs 11833
Характеристики
Частота памяти 14000 MHz vs 1750 MHz (14 Gbps effective)
Бенчмарки
PassMark — G3D Mark 21685 vs 19645
PassMark — G2D Mark 943 vs 938
Geekbench — OpenCL 139040 vs 120247
CompuBench 1.5 Desktop — Face Detection (mPixels/s) 394.088 vs 371.286
CompuBench 1.5 Desktop — Ocean Surface Simulation (Frames/s) 5461.22 vs 5285.258
CompuBench 1.5 Desktop — T-Rex (Frames/s) 41.134 vs 37.476
CompuBench 1.5 Desktop — Bitcoin Mining (mHash/s) 1975.628 vs 1113.835
GFXBench 4.0 — T-Rex (Frames) 5592 vs 3360
GFXBench 4.0 — T-Rex (Fps) 5592 vs 3360
3DMark Fire Strike — Graphics Score 14829 vs 11833